WHAT IS LOVE?

Марк Шагал "Над городом"

Уже несколько месяцев в голове вертится вычитанная у Холлиса цитата:

«В состоянии «влюбленности» мы испытываем самые лучшие чувства потому, что другой человек какое-то время отражает отсутствующие у нас элементы психики. Благодаря моментальному сближению со своей целостностью у человека появляется ощущение эйфории»

Этот психологический феномен не выдумка Холлиса, он много где описывается. Например, процессы переноса и контр-переноса в терапии тоже объясняются через «заполнение пустот» в понимании другого человека.

В социальной психологии подобный механизм называется «атрибутивные процессы» в межличностном общении: нам не хватает информации о субъекте, и, чтобы понять его поведение, мы наделяем этот субъект некоторыми свойствами путем домысливания.

Холлис, правда, говорит, что это еще и такие домысливания, которые состоят из того, чего нам самим не хватает. Именно поэтому мы испытываем особенно восторженные чувства к партнеру в конфетно-букетный период. А затем, с накоплением общего опыта, эти «проекции» развеиваются, мы сталкиваемся с разочарованием.

С точки зрения эволюционной психологии очень удобный процесс: встречаем партнера, и, чтобы мы с большей вероятностью оставили совместное потомство, наша собственная психика наделяет партнера такими качествами, которые вызовут особую радость в нас.

Если говорить об обратном процессе, «негативной» проекции, то можно вспомнить об известном утверждении, что больше всего в других нас раздражает то, что мы считаем собственным недостатком. Обычно такие проекции легко заметить: реакция на чужое поведение неадекватно яркая и повторяется с разными людьми.

Немного обидно сводить чувство, занимающее центральное место в человеческом творчестве к механизму, помогающему нам размножаться. Но как схема межличностного восприятия такое объяснение влюбленности напоминает оставаться любознательным по отношению к своим близким и, может быть, именно это и есть любовь 🙂